Решение Приморского УФАС России от 25.08.2011 г № Б/Н
В отношении ООО «Газета Артем»
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (Приморское УФАС России, Управление) по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель Комиссии:
Трякин В.В. – ВРИО руководителя Приморского УФАС России;
члены Комиссии:
Кромской С.В. – начальник отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;
Гриднева О.Ю. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;
рассмотрев 24 августа 2011 года дело № 25/07-2011 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространении рекламы биологически активной добавки (далее-БАД) «БЕТАЛАМ» в газете «Артем +» от 20.05.11 № 19 с указанием ссылок на конкретные случаи излечения, в отсутствии заявителя (гр. Мартыновой), ответчика (ИП Устиновой О.С.), уведомленные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела,
Установила:
03.06.11 в Приморское УФАС России поступило обращение гр. Мартыновой, проживающей в Италии, о ненадлежащей, по ее мнению, рекламе биологически активной добавки «БЕТАЛАМ», размещаемой в газете «Артем+», в выпуске № 19 от 20 мая 2011г. на 13 странице.
В данной рекламе БАД «БЕТАЛАМ» позиционируется как эффективное иммуностимулирующее средство. В рекламе содержались ссылки на конкретные случаи излечения людей после приема «БЕТАЛАМА», так, например: «Недавно сильно загрипповал. Насморк, кашель, температура – в общем полный набор! Жена заставила принимать «БЕТАЛАМ» по усиленной схеме. Наутро проснулся почти здоровым, а через 2 дня от болезни не осталось и следа. В.В. Казьмин, пенсионер МВД» и т.п.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О рекламе» реклама биологически активных добавок и пищевых добавок не должна содержать ссылки на конкретные случаи излечения людей, улучшения их состояния в результате применения таких добавок.
На основании ч. 6 ст. 38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных ст. 25 настоящего Федерального закона.
По информации газеты «Артем+» рекламодателем указанной рекламы является ИП Устинова О. С. (г. Ростов-на-Дону).
24 августа 2011 года в ходе рассмотрения дела факт нарушения рекламного законодательства подтвердился.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
Решила:
1.Признать ненадлежащей рекламу биологически активной добавки «БЕТАЛАМ», размещаемой в газете «Артем+» № 19 от 20.05.11, поскольку в ней нарушены требования п. 2 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе».
2.Выдать ООО «Газета Артем» предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
3.Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Приморского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.