Информация Приморского УФАС России от 09.11.2007 г № Б/Н
Приморское УФАС России рассмотрело жалобу на действия Единой комиссии по размещению заказов для приобретения программного и методического обеспечения, проведения стажировок в рамках реализации инновационной образовательной программы «Развитие Дальневосточного образовательного научно-технологического центра для формирования инновационного терминала России в Азиатско-Тихоокеанском регионе»
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - Приморское УФАС России) поступила жалоба ЗАО "ЛАНИТ ДВ" на неправомерные действия Единой комиссии по размещению заказов для приобретения программного и методического обеспечения, проведения стажировок в рамках реализации инновационной образовательной программы "Развитие Дальневосточного образовательного научно-технологического центра для формирования инновационного терминала России в Азиатско-Тихоокеанском регионе" (далее - Единая комиссия ДВГТУ) при проведении открытого конкурса N ОК-59/07 на приобретение лицензионного программного обеспечения (далее - открытый конкурс).
31 октября в ходе рассмотрения Комиссией Приморского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд дела было установлено следующее.
Заявитель указывает, что Единой комиссией ДВГТУ было допущено нарушение части 2 статьи 27, пункта 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закона), которые предусматривают основания недопуска участника размещения заказа Единой комиссией ДВГТУ к участию в открытом конкурсе в случае несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям Конкурной документации.
Из документов, представленных Государственным заказчиком - ГОУ ВПО ДВГТУ (ДВПИ имени В.В. Куйбышева) (далее - Заказчик), следует, что участник размещения заказа ООО "Партнер Групп Трейдинг" был правомерно допущен Единой комиссией ДВГТУ к участию в открытом конкурсе.
Заказчиком был представлен на обозрение запрос, направленный Руководителю департамента по работе с государственными организациями ООО "Майкрософт Рус". К запросу были приложены техническое задание на конкурс и две обезличенные заявки участников размещения заказа, допущенных к участию в конкурсе, с просьбой произвести экспертизу и дать заключение о соответствии или несоответствии представленных заявок техническому заданию Конкурсной документации.
Комиссией Приморского УФ АС России было принято за основу экспертное заключение компании ООО "Майкрософт Рус", подготовленное по результатам рассмотрения обеих заявок участников размещения заказа на основании запроса заказчика. В данном заключении было подтверждено, что оба варианта спецификации, представленные в заявках, в части предлагаемой к поставке сертификации лицензий на программное обеспечение Майкрософт соответствуют представленному техническому заданию.
Комиссия Приморского УФАС России решила признать жалобу участника размещения заказа ЗАО "ЛАНИТ ДВ" на неправомерные действия Единой комиссии ДВГТУ по нарушению части 2 статьи 27, пункта 4 части 1 статьи 12 Закона при проведении открытого конкурса на приобретение лицензионного программного обеспечения необоснованной, поскольку нарушения, указанные в жалобе, не подтвердились.