Решение Приморского УФАС России от 26.02.2010 г № Б/Н
В отношении АО «Хайдростэндад» Hysco Ltd
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе:
председатель Комиссии – Вялых С.В. – руководитель Приморского УФАС России,
члены Комиссии: Абросимов Д.Е. – начальник отдела антимонопольного контроля, Яковенко Н.В. – главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля, Москальцов А.Ю. – ведущий специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля.
рассмотрев 10.02.2010 дело № 35,
возбужденное по заявлению ООО «Вэйслир» (ул. Гамарника, 8а, г. Владивосток)
в отношении АО «Хайдростэндад» Hysco Ltd (Корея, г. Бусан, Донг-гу, Чжвачон-донг, 68-46, Себанг билдинг, 701)
по признакам нарушения части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средство индивидуализации продукции (работ, услуг) – товарного знака «Hysco»,
при участии:
от ООО «Вэйслир»: представитель Утенкова Т.Н.;
от АО «Хайдростэндад» Hysco Ltd: представитель (адвокат) Чернышева И.П.;
Установила:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Приморское УФАС России) поступило заявление ООО «Вэйслир» в отношении АО «Хайдростэндад» Hysco Ltd в части осуществления последним недобросовестной конкуренции.
Согласно заявлению и приложенным к нему материалам, ООО «Вэйслир» реализует на территории Российской Федерации продукцию (пластиковые трубы, муфты, тройники, медные фитинги и т.п.), маркированную обозначением «Hysco» и произведённую компанией «Jhuji Taida Pipe Industry Co. Ltd.» (КНР), которой на территории Китая принадлежит право обладания указанным товарным знаком.
Заявитель указывает, что АО «Хайдростэндад» Hysco Ltd. не имея права на товарный знак «Hysco» ни на территории Кореи, ни на территории Китая, не производя и не реализуя продукцию маркированную указанным обозначением, зарегистрировало товарный знак «Hysco» на территории России и тем самым ущемило интересы конкурентов, в т.ч. заявителя, и нарушило положения ст. 10 и ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции», поскольку зарегистрировало вышеуказанный товарный знак с единственной целью – препятствовать деятельности ООО «Вэслир» и иных организаций.
АО «Хайдростэндад» Hysco Ltd. не согласилось с доводами заявителя, указало, что на территории Китая и Кореи права на товарный знак «Hysco» ни за кем не зарегистрированы, а на территории РФ право на товарный знак обществом зарегистрировано правомерно. Факта нарушения антимонопольного законодательства ответчик не признал.
АО «Хайдростэндад» Hysco Ltd. производит пластиковые трубы, муфты, тройники, медные фитинги и т.п., следовательно является конкурентом заявителя, однако не занимает доминирующего положения на рынке реализации указанной продукции на территории Приморского края, в связи с чем признаков нарушения ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» в действиях общества не установлено.
По признакам нарушения ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции» в части недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средство индивидуализации продукции (работ, услуг) – товарного знака «Hysco», Управлением было возбуждено настоящее дело.
По результатам рассмотрения материалов дела, заслушивания пояснений сторон по делу, Комиссией установлено следующее.
ООО «Вэйслир» реализует на территории Российской Федерации продукцию (пластиковые трубы, муфты, тройники, медные фитинги и т.п.), маркированную обозначением «Hysco».
АО «Хайдростэндад» Hysco Ltd. зарегистрировало товарный знак «Hysco» и обратилось в правоохранительные органы с заявлением о применении мер реагирования к ООО «Вэйслир», реализующему контрафактную продукцию.
ООО «Вэйслир» полагает, что АО «Хайдростэндад» Hysco Ltd. не имея права на товарный знак «Hysco» ни на территории Кореи, ни на территории Китая, не производя и не реализуя на территории РФ продукцию маркированную указанным обозначением, зарегистрировало товарный знак «Hysco» на территории России, тем самым, ограничив оборот данного обозначения для других лиц и ущемив их интересы, в том числе интересы ООО «Вэйслир».
Также ООО «Вэйслир» пояснило, что товарный знак «Hysco» зарегистрирован на территории Китая и Кореи, в связи с чем, его использование и регистрация на территории РФ АО «Хайдростэндад» Hysco Ltd. нарушает права других лиц, за которыми зарегистрирован указанный товарный знак на территории Кореи и Китая.
ООО «Вэйслир» было предложено представить сведения, подтверждающие регистрацию товарного знака «Hysco» на территории Кореи и Китая.
Сведений о регистрации товарного знака «Hysco» на территории Кореи заявитель предоставить не смог.
В качестве подтверждения регистрации товарного знака «Hysco» на территории КНР заявителем представлено письмо «Jhuji TaidaPipe Industry Co. Ltd.» и уведомление от 09.01.2007 Бюро регистрации торговых знаков при Центральном Государственном Торгово-Промышленном Управлении КНР о принятия ходатайства о регистрации товарного знака «Hysco». Вместе с тем, из текста уведомления непосредственно следует, что оно не означает получения разрешения на регистрацию товарного знака. В письме «Jhuji TaidaPipe Industry Co. Ltd.» содержится декларация того, что товарный знак «Hysco» принадлежит названной компании, однако не представлено никаких доказательств указанного.
Представитель АО «Хайдростэндад» Hysco Ltd. пояснил, что представляемым им обществом в 2005 году компании «Ningbo Ningshing International Inc. Ltd.» было поручено заключить соглашение с «JhujiTaida Pipe Industry Co. Ltd.» на производство на территории Китая продукции, маркированной товарным знаком «Hysco». В рамках исполнения этого соглашения компании «Jhuji TaidaPipe Industry Co. Ltd.» было временно предоставлено право использования вышеуказанного товарного знака для маркировки изготовляемой продукции. Однако срок данного соглашения истёк в декабре 2006 г. и оно никоим образом не продлевалось.
Также представитель ответчика пояснил, что «Jhuji Taida Pipe Industry Co. Ltd.» после истечения срока действия соглашения продолжило производить аналогичную продукцию маркируя её товарным знаком «Hysco», на что никаких прав не имело.
Для защиты своих прав на добросовестную конкуренцию и чтобы избежать введения потребителей в заблуждение, руководством ответчика было принято решение временно приостановить маркировку своей продукции товарным знаком «Hysco» и маркировать её обозначением «Hydrosta». В то же время представитель ответчика пояснил, что общество намерено в дальнейшем использовать товарный знак «Hysco» и уже заключен ряд контрактов на поставку продукции, маркированной данным товарным знаком. Также представлен протокол совета директоров АО «Хайдростэндад» Hysco Ltd. от 15.10.2009, согласно которому ответчиком принято решение возобновить производство продукции, маркированной товарным знаком «Hysco».
Изучив материалы дел, заслушав пояснения сторон, Комиссия установила следующее.
Комиссией не установлено прав иных лиц на обозначение «Hysco».
Товарный знак «Hysco» зарегистрирован за АО «Хайдростэндад» Hysco Ltd. на территории РФ в установленном порядке.
Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса РФ товарный знак это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
В соответствии с ч. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция – это любые действия хозяйствующих субъектов, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
Согласно ст. 1486 Гражданского кодекса РФ неиспользованием товарного знака признаётся неиспользование товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела указанный срок в отношении товарного знака «Hysco» (свидетельства № 345618, № 353857) не истёк, у Комиссии отсутствуют основания утверждать, что АО «Хайдростэндад» Hysco Ltd. зарегистрировало данный товарный знак исключительно в целях недобросовестной конкуренции.
АО «Хайдростэндад» Hysco Ltd. вправе защищать свои права на товарный знак любыми законными способами, в том числе путём обращения в правоохранительные органы и суд, что не является ущемлением прав и законных интересов ООО «Вэйслир».
С учётом изложенного, Комиссия не нашла подтверждения доводам ООО «Вэйслир» о нарушении ответчиком ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».
На основании изложенного, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
Решила:
Прекратить рассмотрение дела № 35 в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых действиях АО «Хайдростэндад» Hysco Ltd.