Информация Приморского УФАС России от 11.08.2005 г № 1560/05
Примеры дел, возбужденных по признакам нарушения антимонопольного законодательства
Дело N 1-Ф от 11.03.2005
Приморское УФАС России по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Дальний Восток" возбудило дело от 31.03.2005 N 2-Ф в отношении открытого акционерного страхового общества "Защита-Находка" (далее - ОАСО "Защита-Находка") по признакам нарушения статьи 15 Закона о защите конкуренции, выразившегося в недобросовестной конкуренции в части действий по получению преимуществ при осуществлении деятельности на рынке ОСАГО путем увеличения количества клиентов за счет расширения, в нарушение действующего законодательства, диапазона предлагаемых страховых продуктов. А именно, ОАСО "Защита-Находка" при расчете страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного со страхователем, проживающим в поселке Трудовое, применило заниженный коэффициент страхового тарифа в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства в размере - 0,6. Вместе с тем, согласно реестру административно-территориальных единиц и населенных пунктов Приморского края, принятому в соответствии со ст. 12 Закона Приморского края от 14.11.2001 N 161-КЗ "Об административно-территориальном устройстве Приморского края", п. Трудовое входит в состав и территорию г. Владивосток. Коэффициент, установленный Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 264 "Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии" для г. Владивосток составляет 1,3. Комиссия территориального УФАС России приняла решение о признании нарушения Закона о конкуренции. В заседании Комиссии представителем ОАСО "Защита-Находка" был признан факт допущенного нарушения антимонопольного законодательства, одновременно также было заявлено, что в настоящее время нарушение устранено в добровольном порядке, также были представлены документальные подтверждения данного заявления. В связи с добровольным устранением антимонопольного законодательства лицом, его совершившим, решением Комиссии территориального управления данное дело производством прекращено.
Дело N 2-Ф от 31.03.2005
Приморское УФАС России по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Дальний Восток" возбудило дело от 31.03.2005 N 2-Ф в отношении открытого акционерного страхового общества "Защита-Находка" (далее - ОАСО "Защита-Находка") по признакам нарушения статьи 15 Закона о защите конкуренции на рынке финансовых услуг", выразившегося в недобросовестной конкуренции в части действий по получению преимуществ при осуществлении деятельности на рынке ОСАГО путем увеличения количества клиентов за счет расширения, в нарушение действующего законодательства, диапазона предлагаемых страховых продуктов. А именно, в заключении договора (страховой полис ААА N 0257007288) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страхователем Емелиным В.М., владельцем автомобиля NissaN Bluebird сроком на один месяц (согласно представленному паспорту транспортного средства 25 ВЕ 472060 автомобиль, принадлежащий страхователю, зарегистрирован на территории РФ), тем самым нарушив требования статьи 10 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Комиссия территориального УФАС России приняла решение о признании ОАСО "Защита-Находка" нарушения Закона о защите конкуренции. В заседании Комиссии представителем ОАСО "Защита-Находка" был признан факт допущенного нарушения антимонопольного законодательства, одновременно также было заявлено, что в настоящее время нарушение устранено в добровольном порядке, также были представлены документальные подтверждения данного заявления. В связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства лицом, его совершившим, решением Комиссии территориального управления данное дело производством прекращено.